12M晶振的话，传统51，估计的200多秒把

不好意思，我只是凭直觉认为你的计算有误，然后开计算器大致算了下。以下是软件仿真的结果：

本帖最后由 takashiki 于 2012-9-11 11:17 编辑

renwocai 发表于 2012-9-11 11:01
不好意思，我只是凭直觉认为你的计算有误，然后开计算器大致算了下。以下是软件仿真的结果：
...

你还真没完了，直觉是不靠谱的！

for(bl1=655356;bl1>0;bl1--)
是655356，不是65536，是6位数，多出了一个数量级。你说，到底是不是2000多秒？

实际结果当然不对，我的计算是有误的，因为还没有计算外围循环跳转的时间，函数调用和返回的时间，算上的话，时间更多，虽然多不了多少。

takashiki 发表于 2012-9-11 11:09
你还真没完了，直觉是不靠谱的！

for(bl1=655356;bl1>0;bl1--)

阿弥陀佛，两位施主不要因为一个小女子而伤了和气啊！

takashiki 发表于 2012-9-11 11:09
你还真没完了，直觉是不靠谱的！

for(bl1=655356;bl1>0;bl1--)

呵呵，我怎么没看清楚。你是对的。最终仿真结果为2183.646629秒。就不上图了。