精确定时是用单片机内的定时器好还是时钟芯片好-第3页回答

1楼-- · 2020-02-06 14:26

回复【11楼】takashiki 岚月影
我很奇怪，为什么51做不到精确定时？我的小弟也是这么说，我面试过几个，也这么说。但是我自己却从来都是认为51的定时器和时钟芯片的误差是一样的，误差的来源仅仅取决于振荡器。若要定时精确，就选用好的振荡器。
很是不明白为什么总以51的t0说事，52（现在基本上都是标准的52居多吧）是有t2定时器的，自动重载，何来的中断引起的误差？
我面试那些不知道有t2的都被我刷掉了，哈哈。
-----------------------------------------------------------------------
就你这点水平还面试别人，多少人被你冤枉掉了？误差不是来自于计数过程，而是来自于中断执行过程，跟自动重载有何关系？你大学老师没教你？今天心情好免费教你。51单片机中断响应机制就是“等待当前指令执行完毕再响应中断”，中断时随机发生的，所以当前指令时随机的，如果赶上单片机在执行除法指令，那么需要四个机器周期之后，中断才能执行，也有可能当前指令刚好执行完毕，无需等待即可响应中断程序。所以说最大误差4个机器周期。还不明白的话自己好好看看“51单片机中断响应过程”。

takashiki

2楼-- · 2020-02-06 14:46

回复【13楼】hsztc
-----------------------------------------------------------------------

T0、T1的自动重载时是8位的，中断频率太快，最多256机器周期就中断一次，过于频繁了。T2重载是16位的，可以明显减少中断执行的频率。

回复【14楼】wajlh
-----------------------------------------------------------------------
就你这点水平还面试别人，多少人被你冤枉掉了？误差不是来自于计数过程，而是来自于中断执行过程，跟自动重载有何关系？你大学老师没教你？今天心情好免费教你。51单片机中断响应机制就是“等待当前指令执行完毕再响应中断”，中断时随机发生的，所以当前指令时随机的，如果赶上单片机在执行除法指令，那么需要四个机器周期之后，中断才能执行，也有可能当前指令刚好执行完毕，无需等待即可响应中断程序。所以说最大误差4个机器周期。还不明白的话自己好好看看“51单片机中断响应过程”。

请你把51结构看清楚一次，尤其是自动重载部分。误差到底是不是来自中断执行过程。在定时器自动重载时，不管是不是有中断，都不会有误差的。已经由硬件完成的东西，你扯什么中断，有意义吗？
例如：
RCAP2 ＝ 0x1000
那么，等到(TH2, TL2)=0xFFFF向上计数到0000时，（TH2、TL2）溢出并重载成0x1000，此时产生中断，不管你当前指令占用多长时间，进入中断进行跳转，保护现场到底用了多长时间，定时器还是一直在走，怎么会引起误差呢？

就凭你“所以说最大误差 4个机器周期。”就凭你这句话，就凭你这点水平，我就可以在面试时刷掉你了，一点也不冤枉你。学院派的吧？应该看书的应该是你吧？

举例：
我的系统中含有INT0中断、T0中断、×××中断一批。出于实时性的考虑，INT0中断优先级最高。
现在，INT0中断正在执行过程中，假设耗时100个机器周期，此时T0中断了，你给出一个T0中断最大误差4个机器周期的程序我看看。

误差不是来自于计数过程，而是来自于中断执行过程，跟自动重载有何关系？
好，退一步，我就认为你所谓的“误差来自中断执行过程”一下。我好像没说过误差来自计数过程吧，我是说来自振荡器。你看清楚了没有？你保证你的振荡器没有误差？
中断执行过程的任意时间运行那条指令你能保证？会不会被其他中断所中断？

书本知识都是有前提的，你随便应用到所有场合，行吗？

回复【2楼】wajlh
软件延时可以做到精确，用中断不可能做到精确，因为51单片机每次进中断所用的时间是不固定的，最长4个机器周期，最短1个机器周期。12m晶振的话，误差就是3us。
-----------------------------------------------------------------------
再来打击你一下。软件延时精确？我给其他人做延时时都特别说明软件延时极其不可靠，可能会被中断。就算我写的《单片机大杂烩》软件中有软件延时的部分，也特别提到软件延时不精确，尽量少用。这还精确？

wajlh

3楼-- · 2020-02-06 17:51

回复【15楼】takashiki 岚月影
-----------------------------------------------------------------------
实践需要理论支持的，关于软件延时准确确实是在没有中断的情况下的。

来自于晶体振荡器的误差无论采取何种方法都是一样的，这个没有疑问，也不是这里讨论的。这里讨论的是定时器定时到底是否精确。看准了题目。
假设你需要每过100ms对P1.0口取反，12M晶振的前提下，你用定时器能实现输出波形周期精确到1us？

举例：
我的系统中含有INT0中断、T0中断、×××中断一批。出于实时性的考虑，INT0中断优先级最高。
现在，INT0中断正在执行过程中，假设耗时100个机器周期，此时T0中断了，你给出一个T0中断最大误差4个机器周期的程序我看看。
————————————————————————————————
你这个例子不恰当吧，INT0优先级最高，那么T0的中断子程序必须要等到INT0中断程序执行完才能执行，你在否定你自己？中断从产生到执行是需要时间的，好好看看，51单片机中断的执行过程。

takashiki

4楼-- · 2020-02-06 19:55

假设你需要每过100ms对P1.0口取反，12M晶振的前提下，你用定时器能实现输出波形周期精确到1us？

鉴于这个题目的变态性，变态解法：

每一步都精确到1us也能做到，只是没有意义。N步平均值精确到1us要做到很容易。

每一步都精确到1us的做法：
前提：T2可以直接在P1.0输出时钟。
关了中断，让T2自由定时计数（递增、递减都可以，比如每次10ms吧），那么9次之后，再改变T2的T2CAP以及控制模式，搞定。