回复【楼主位】balance
    刚看了一个帖子http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=4056474&bbs_page_no=1&search_mode=1&search_text=定时&bbs_id=9999
好像用单片机内的定时器定时会有误差，是这样吗？误差来源是什么呢？定时器不是1微妙加一计时的吗？ 怎么会有误差呢？我用过方式2，就是那种自动重装载的方式，用protues仿真运行一个小时，好像也看不到误差啊？
    要是用时钟芯片，会不会降低系统的稳定性呢？毕竟多了一部分电路，且在单片机外部，在工控场合会不会容易受到干扰而计时不准呢？
帖子内容如下：
/********定时器t0中断函数**********/  
void t0(void) interrupt 1   
{  
th0=(65536-5000......
-----------------------------------------------------------------------
进中断是要时间，但是决不影响计时精度。

影响精度的只有一个因素，那就是晶振本省。若晶振毫无误差，计时就可以毫无误差

回复【33楼】fanka
回复【32楼】bitter rain  
若晶振毫无误差，计时就可以毫无误差   
-----------------------------------------------------------------------
不敢苟同，代码的运行是需要占用cpu时间的，进行精确的定时必须考虑代码的运行时间。

-----------------------------------------------------------------------

自动重装模式。。。

看来我这个坑是越挖越深了。首先感谢大家的激_情似火的讨论。看了一遍大家的讨论，我得出的结论和【26楼】 zhangxun0712
的结论一样。
    首先要明确题目，单片机内的定时器与时钟芯片相比较哪个更准。基于此题目，对于晶振的误差当然就不考虑在内了，毕竟两种方案都要用晶振，晶振误差是不可避免的，而中断响应时间嘛，却要考虑在内，毕竟中断是定时器与单片机沟通的桥梁嘛。
    至于【23楼】 takashiki 岚月影，说到的那种不用中断的定时方式，确实挺好，可是我毕竟还是要把定时用在很多场合的，就我现在而言，只是想用这个时间来做一个定时开关的（可任意设定开通和关断时间的那种，类似于闹钟吧，而且是能设定多个时间的那种）。不能只用于方波的产生啊。
    我的理解是，单片机内的定时器与时钟芯片相具有同等的精确性（有人还想咬晶振的话，请参照上面的第二段）（非自动重载方式，在定时溢出之前and自动重载方式却可以无限定时）。至于这个定时之后的事情嘛，那是cpu要做的事情了，与定时器和时钟芯片无关。
    所以请大家不要再在中断响应时间上大吐口水了。对于软件延时，小生确实不敢重用，毕竟一个系统中要是不用中断的话，确实做不出什么大文章。当然啦，有人还非要较真，定时1uS（12M晶振）之类的，那个确实该用软件延时啦。
    既然是定时，那就必然会在定时时间到后做一些事情啦。cpu或主动或被动获取这个时间。
    时钟芯片，我觉得是cpu主动获取的吧，不过这里还有个疑问，cpu该怎么获取呢，难道cpu要把时钟芯片的时间取过来，实时的与定时时间相比较呢？或者是时钟芯片有定时报警之类的东西，这样的话（就是cpu被动了），是不是要通过中断告诉cpu，定时时间到，要是这样的话，不就是也有中断响应时间的问题吗？（希望得到大家的解惑）
    单片机内的定时器嘛，好像就只有定时中断一种吧。既然定时准确，自动重载方式中，又无误差累计，还有什么要计较的吗？既然都用定时器啦，那肯定是mS级别以上的吧，差那么1~4个周期的中断响应时间又不伤大雅，否则，您还是用软件延时吧。
    我的初衷和【32楼】 bitter rain 类似。
    要是用时钟芯片，会不会降低系统的稳定性呢？毕竟多了一部分电路，且在单片机外部，在工控场合会不会容易受到干扰而计时不准呢？
    而且多一个芯片，就会多一部分成本啊。当然啦，人工费，软件费，还有其他一些想得到的想不到的费用都不计。单就是器件费用而言的。

我的理解是，单片机内的定时器与时钟芯片相具有同等的精确性（有人还想咬晶振的话，请参照上面的第二段）（非自动重载方式，在定时溢出之前and自动重载方式却可以无限定时）。至于这个定时之后的事情嘛，那是cpu要做的事情了，与定时器和时钟芯片无关。
--------------------------------非自动重装模式一样要考虑中断后CPU响应时间和赋初值的时间，

时钟芯片，我觉得是cpu主动获取的吧，不过这里还有个疑问，cpu该怎么获取呢，难道cpu要把时钟芯片的时间取过来，实时的与定时时间相比较呢？或者是时钟芯片有定时报警之类的东西，这样的话（就是cpu被动了），是不是要通过中断告诉cpu，定时时间到，要是这样的话，不就是也有中断响应时间的问题吗？（希望得到大家的解惑）
--------------------------------------------------------------------------比较，先比较小时，小时匹配再比较分钟，这样比较的次数最少，效率高，最多比较次数也才23+59次而已，带闹钟的时钟芯片也有，闹钟时间到来以后CPU响应的时间不会超过1S吧？闹钟可是一分钟之内都有效的，忽略

单片机内的定时器嘛，好像就只有定时中断一种吧。既然定时准确，自动重载方式中，又无误差累计，还有什么要计较的吗？既然都用定时器啦，那肯定是mS级别以上的吧，差那么1~4个周期的中断响应时间又不伤大雅，否则，您还是用软件延时吧。
--------------------------------------
每次1个周期的误差（按12M算是1us），假设定时250us，那么就是1/250的误差了，当250min后就会有1min的误差，每天就是5分多的误差，很可观而不是无伤大雅。。


要是用时钟芯片，会不会降低系统的稳定性呢？毕竟多了一部分电路，且在单片机外部，在工控场合会不会容易受到干扰而计时不准呢？
-----------------------------------------------------
听说过CPU死机，跑飞的，没听过时钟芯片跑飞，死机的（孤陋寡闻了，呵呵），而且时钟芯片的耗电比CPU可是小很多的，特别是在掉电以后

回复楼主：
本帖我以前的一些回复有些偏激，因为某人的某些语气受不了。即使使用T2来定时，也同样是需要进出中断的，我那个例子只是讲T2定时器具有时钟输出功能，同样说明使用T2可以进行16位自动重载而不至计时不精确。

下面是我的一些个人看法，不见得正确。

晶振是需要考虑的，原因在于单片机一般采样的都是高频晶振，而时钟芯片一般采用的32768Hz的表振，精度是不一样的。很少有人在单片机上使用高精度的晶振，所以，不可一概而论。

本人习惯于芯片数量越少越好，习惯而已。要是我选择，我绝对不会选择外部时钟芯片，我会选择带有RTC的单片鸡。现在的单片机种类多得很，适用于不同用途的总是可以选到的，我会为不同的项目选择各自合适的芯片，而不是单一一种包打天下。