现用一加入铁芯的螺线管进行谐振电路实验，螺线管电感值为2.48mH，
漆包线电阻r=0.78Ω，
螺线管与2Ω采样电阻进行串联，
发现当利用不同电容进行串联时，通过测量2Ω电阻两端电压波形（间接测量电流波形）和总输入电压波形进行对比，当二者相位相同时，记录此时频率为谐振频率，如下表所示。在不同的谐振频率下测量电路中的电流值，发现通过总输入电压和电路中流过的电流值，来计算电路中阻抗时，发现电路中除了2Ω采样电阻和漆包线电阻值0.78Ω外，还有一未知阻抗，其随着频率发生变化，如下表所示，不知道这部分未知阻抗是什么原因产生的？
实际实验过程中，当达到谐振条件时，由于这部分“未知阻抗”的存在，当功率放大器输出电压为26Vpp时,2Ω电阻上的压降大约为8Vpp，明显这部分未知阻抗消耗了很大的输出电压，电路中的电流此时约为1.0Arms，假如未知阻抗不存在，或者很小，那么相同的输出电压情况下，我便可以得到更大的电流来驱动我的螺线管生成交变磁场，想着如何消除这部分的影响？
谢谢给位前辈指导！
谐振频率（Hz）电容值（uF）未知阻抗值（Ω）317611.9046560.472.8856360.334.2968000.224.28102400.18.05
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 yunmeizhi1990 的问题《螺线管线圈串联谐振中“未知阻抗“问题》','https://www.xiaopingtou.net/q-16863.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
1、不好意思，这个8Vpp我输入时看错了，这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。
2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数)，1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。
1、不好意思，这个8Vpp我输入时看错了，这个电压值是我在螺线管外表面中心绕制几匝线圈的感应电动势。
2、2欧姆上电阻压降为2.22Vrms(示波器读数)，1A电流是通过稳压源的输出电流值读数得到的。
谢谢指导！
所用铜线裸线直径1.0mm，漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时，计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm，比较接近临界值，实际所用铜线线径，不知道是否会有影响，于是：
2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验，也存在一个未知阻抗问题，在不同频率下，值不同。
3、去掉螺线管的铁芯进行实验，发现不同频率下，该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。
再次感谢！再看下什么临近效应，没考虑过之前。
谢谢指导！
所用铜线裸线直径1.0mm，漆皮大概0.06mm厚。当取f=10Khz时，计算得趋肤效应所允许的最大直径为1.32mm，比较接近临界值，实际所用铜线线径，不知道是否会有影响，于是：
2、利用另外一个0.8mm线径的螺线管与上述相同工作频率下做实验，也存在一个未知阻抗问题，在不同频率下，值不同。
3、去掉螺线管的铁芯进行实验，发现不同频率下，该未知阻抗仍然存在。应该铁芯的问题不大。
再次感谢！再看下什么临近效应，没考虑过之前。
一周热门 更多>