< 信号中高次谐波的强度跟信号本身有关，比如沿特性非常陡峭的方波信号，其高次谐波成分就比一般的（非理想）同频（仅指基波同频）正弦波要多得多也强得多。一般条件下，7次及以上谐波的强度可以认为足够弱，也有认为5次以上就足够弱了。具体多少算弱，得看应用的需求。
载波信号频率跟基带信号频率要求足够大的频差并不是谐波的影响，甚至可以说二者一点关系都没有。这个甚至不用知道具体原因，用反证法即可证伪——取十倍甚至五倍、三倍以下的载波频率，但不是基带频率的整数倍，那么不就避免了谐波干扰么？显然这个“避免”不是理由。至于为什么载波频率要求与基带信号频率的频差足够大，前几天就有个关于该问题的帖子，不妨去看看。

中低端的话，弱至 不影响使用 就可以。

chunyang 发表于 2018-1-10 23:39
信号中高次谐波的强度跟信号本身有关，比如沿特性非常陡峭的方波信号，其高次谐波成分就比一般的（非理想） ...

我看过那个帖子，可是如果我不关心电路的实现，调制信号只是单一频率的正弦波，载波信号频率在其带宽范围内，二者相差太小也是调制不上去的。这要怎么解释？

拜月潇湘 发表于 2018-1-11 09:53
我看过那个帖子，可是如果我不关心电路的实现，调制信号只是单一频率的正弦波，载波信号频率在其带宽范围 ...

多“小”算小？怎么个“调制不上去”？先定义。

如果不考虑无线传输，现成的技术中倒是有一种调制，高低两个频率相差不远，这就是双音多频（DTMF）。