拜月潇湘 发表于 2018-1-11 17:03
在我的仿真中，差不多载波频率低于调制信号频率的十倍就“调制不上去”了。
我用的调幅，“调制不上去” ...

没有什么“调不上去”一说，这仅跟你设定的仿真条件有关。如果仅考虑基频为定频正弦波的话，载波频率可以大幅降低。你可以画个图，比如相邻周期的载波构成包络的峰谷，此时基频仅为载波的1/2，但失真理论上可以为零。若不构成整数倍，则失真出现，但随着载波频率的上升而逐渐降低。

chunyang 发表于 2018-1-13 16:38
没有什么“调不上去”一说，这仅跟你设定的仿真条件有关。如果仅考虑基频为定频正弦波的话，载波频率可以 ...

确实可以，但这是在完全理想的条件下，如果考虑谐波的干扰，在频谱图上调制信号的谐波和已调信号离太近势必会发生混叠，这时时域波形就会失真。我这样考虑有错吗？
我这方面知识比较薄弱，感谢您不厌其烦的回复。

拜月潇湘 发表于 2018-1-13 21:06
确实可以，但这是在完全理想的条件下，如果考虑谐波的干扰，在频谱图上调制信号的谐波和已调信号离太近 ...

你的这个图有问题，下边带应跟上边带镜像对称，这是调制后的结果，而且包络不是正弦而是三角（其实三角波也是理想情况下，实际得到的是近似三角波），但通过一个低通可以得到正弦。三角波带有高次谐波成分，这里的谐波是带宽不足导致的，并非基频的二次谐波导致。通常的调制，基频信号的强度远远低于载波，基频的谐波更是，何况以上分析是基于理想正弦波，根本不存在谐波。

chunyang 发表于 2018-1-13 22:55
你的这个图有问题，下边带应跟上边带镜像对称，这是调制后的结果，而且包络不是正弦而是三角（其实三角波 ...

嗯嗯，我大概了解您的意思了。我实际仿真的情况很复杂，基频强度挺高的，应该难免会影响调制效果。谢谢您！

拜月潇湘 发表于 2018-1-13 23:34
嗯嗯，我大概了解您的意思了。我实际仿真的情况很复杂，基频强度挺高的，应该难免会影响调制效果。谢谢您 ...

还是没理解。基频强度就算高，但你给的是正弦信号，仿真处理时，正弦是按理想信号处理的，所有失真来自带宽不足，跟基频谐波无关。实际情况才是复杂的，远比仿真复杂，仿真反而是基于理想化模型的。