XC8与PICC对比,不科学啊

2020-02-06 10:14发布

本帖最后由 xiaohunnanzi 于 2014-11-12 13:37 编辑

PICC编译结果:
XC8.png (4.34 KB, 下载次数: 0) 下载附件 XC8 2014-11-12 13:34 上传

结论:PICC比XC8多编译出1K多hex,不太可能吧?
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
33条回答
markdif
1楼-- · 2020-02-07 09:28
PICC 和XC8 不是同一家的吗?据说XC8只是PICC的另外一种叫法而已,差别有这么大???
xiaohunnanzi
2楼-- · 2020-02-07 10:45
markdif 发表于 2014-11-12 14:50
PICC 和XC8 不是同一家的吗?据说XC8只是PICC的另外一种叫法而已,差别有这么大??? ...

据说在PICC之后,微芯收购了HITECH(专门从事C编译器开发),开发出了新版本XC8
xiaohunnanzi
3楼-- · 2020-02-07 15:49
LinuxTux.China 发表于 2014-11-12 14:25
两个编译后功能测过了吗?

还没测试,等下试试
LinuxTux.China
4楼-- · 2020-02-07 20:11
 精彩回答 2  元偷偷看……
szxszx
5楼-- · 2020-02-07 20:53
关注楼主测试结果
wmm20031015
6楼-- · 2020-02-08 00:32
应该不太可能有这么大的差异,怀疑XC把没有调用过的函数给优化掉了,PICC是不管的,所有有用的没用的函数都会编译。可以试试把所有文件里的函数都调用一遍,重新编译。

一周热门 更多>