PIC可以选很多种脚的功耗也低硬件上有很多种选择，但那C编译HI-TECH实在是问题多反正很不好用

【55楼】 linghu2 令狐二中

上面的图看不懂吗？

AVR和STM8已经有对比过了，性能是差不多的，只是价格STM便宜些，不过现在AVR价格快正常了。

http://www.ourdev.cn/bbs/bbs_content.jsp?bbs_sn=4184942&bbs_page_no=1&search_mode=4&search_text=hsztc&bbs_id=9999

PIC的IDE和C编译器很难用，编译器有很多bug和使用限制，这是我深有体会！！对C的支持真的不敢恭维。

PIC XLP系列低功耗确实远非AVR能比。
这是事实。

PIC 稳定性，抗干扰，以及出货量，

AVR比不了，也是无可争辩的事实。


要数据自己看看PIC XLP系列手册不就知道了吗？
AVR的低功耗根本排不上号。

至于 稳定性，抗干扰，只要看看做低端工业控制的招聘要求就知道,

有几家用AVR的？

出货量，好像从没听说AVR排上什么名次吧？


说的不好听，AVR基本就是拿着所谓的高速度蒙学生，
因为它的所谓速度人为的限定了和51，PIC16比，
但是实际需要性能的开发者的目光谁还会被你限定在51，PIC16这个范围？

AVR的唯一的一点“优点”---“速度”，实际上从整个市场来说，根本就不算啥。

不过是AVR的FANS吹牛皮的素材而已，

这次还妄图搞“宰肥羊”的小动作，把用户简直屁都不当一个，

本来就没啥优点，现在谁还敢用它啊？

AVR被淘汰是不可避免的。

chaodigonghao

...

事实不是用靠说的，贴数据出来。

吹牛皮的话就不用说了，谁用谁知道啊。

你数据贴出来看下就知道能不能排的上号了。

太低端的东西AVR没有。

AVR速度快还是一种错啊，速度快不是事实吗，何来蒙?

是你一直在拿51,PIC16比的，我上面都说过了PIC18的速度都比不过，更别提PIC18以下的了。

AVR的速度在从整个市场来说，根本就不算啥，更别说PIC了。

你都能吹PIC什么什么好的一堆堆又不给出数据，又不让AVR说个速度快的事实？

不明真相的事还是别提，你能确定这是ATMLE干的？

我知道这事后用AVR的很多都转成其它芯片了，但会去转PIC的几乎没有，而且发现用AVR人非常庞大。

AVR跟PIC比下优点多多为何不用？51都大把的在用。

AVR会不会淘汰不是你说的算的，这我都回答两次了...