因此dsPICC30是可以自动优化的？我一直用的是MCC30学生版，应该不能自动优化，因此才会以楼主的比较差距吧？

回复【6楼】headwolf_83  
和谐版没找到啊。根据初步测试，我觉得问题大体是这样的。

float val; 
    unsigned long a=200000; 
    unsigned int b=3000; 
    
    a = a + 1 ;
    b = b + 1 ;
    val=(float)a/b; 
    a = a + 1 ;
    while(1) ;

如果把上面的 a = a+1 ; b=b+1 ;这两行去掉，有可能发生 2个指令周期的事情，我想这时候是编译器优化后的结果。4个字节的数据存储（浮点），确实只需要2个指令周期。如果象上面这样把 a = a+1 ; b = b+1留着，让编译器无法偷懒，那么，dspicc，我用了一个2007年的960版本，算了700多个指令周期。编译器来源于PUDN，只有一款。当然，有可能960PL3会算地快一点，但数......
-----------------------------------------------------------------------

哈哈，试了一下确实是这样dsPICC太会偷懒了。把a=a+1;和b=b+1;写上去dsPICC用了700多指令周期才完成，看来确实是差距不小！

叫小聪明比较合适。总结一条经验，测试编译器的时候，要小心编译器的小聪明。

恩，但是有时候会被小聪明害死的。
还是继续用MCC30吧，毕竟那个每条指令的优化程度都是可以控制的。

dspic不是這樣玩的....