maychang 发表于 2017-6-28 10:41
“但是效果不是太理想”

什么是“效果”？
工程师应该用数据说话。

没有实测电路 只有仿真，运放还没有搞到手，但是仿真的时候第二个电路需要根据频率不断的改变电容容值 才能达到理想效果，即使实际电路根据频率分挡的话   后面高频的时候挡位密度有点大。不是道是不是仿真软件的问题 响应时间有点慢

dontium 发表于 2017-6-28 10:43
"效果不是太理想 "？这个让人怎么理解呢？

楼主测试了没有？具体测量数据有没有？
做电路，靠的是数据 ...

还没弄实际电路 材料不全，现在的问题是电容的容值问题， 需要根据频率大小不断改变电容的容值（第二个电路）  频率高的时候用小电容 低频用大电容   保持的误差基本能保证在2%（仅限于仿真）   大概从300k-10M要分成很多档 这样会不会很麻烦？  请问有没有其他峰值保持的方案，针对于高频的信号 ，或者其他采集方案

dontium 发表于 2017-6-28 10:45
频率稍微高一步的，就不能多级反馈，这样很容易振荡。最好是单级反馈。

其实第一个电路的原理我自己还不是太懂，也没找到详细的介绍，我现在只知道比较器和运放的速度一定要高才可以   我是一个小白

燕园技术宅 发表于 2017-6-28 11:05
没有实测电路 只有仿真，运放还没有搞到手，但是仿真的时候第二个电路需要根据频率不断的改变电容容值 才 ...

我猜测，根据你的设想，后一电路中电容C3应该与输入信号频率无关，是这样吧？

dontium 发表于 2017-6-28 10:49
数字或方波信号 ，最好使用门电路，稳定可靠，价格低廉。如果输入的信号幅度较小，可以使用运放，象楼主的 ...

数字的门电路还不是太会用，我去查查资料吧 ，门电路不受频率限制吧？