钟爱avr 比较tiny24和PIC16f684, 还是选择了PIC,无奈,谁叫他强呢!!-第4页回答

该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复

48条回答

1楼-- · 2020-02-13 02:53

看来我的应用不多还是用的场合太简单了, 从51到AVR再到ARM, 怎么都没碰见过程序会死机或什么特殊故障的. 我设计的过程是一项一项试,从不使用有争议方法, 遇到可能存在问题的地方就查汇编, 写程序过程有什么警告都会弄明白修改后再继续写. 板子设计也是顺理区分信号,做好适当隔离(明白每一部分原理和电流流向). 我觉得产品的稳定性不应是芯片保证,而是你的设计保证, 怎么总是说芯片的抗干扰性呢? 真的好奇怪!

hotpower

2楼-- · 2020-02-13 07:16

我用的第1款PIC芯片就是PIC12C508,因为容量小,所以写汇编挺好.

pic16f84也不过~~~

可后来的pic16f877a的什么段呀页呀地实在是晕~~~

ID2调汇编也很晕~~~

无奈用AVR到至今...

DSP/ARM等俺都玩,可这MCU只用这AVR了~~~

虽然最近用CC2430不得不回到51的阵营里,但以后非用别的不可~~~

虽然PIC也有ZigBee的芯片,但俺选51也不选它,...

因为俺害怕它的"精简",俺喜欢"复杂"~~~这样才能"投机"~~~

laoma

3楼-- · 2020-02-13 11:18

呵呵，从公司角度考虑，没有做不出的东西，只有卖不出的东西。一个项目如果只是玩玩，锻炼锻炼新人，怎么做都可以。但是作为公司一个有潜力利润的项目就要慎重了，不管市场上有或没有，只要你推出了该产品，那市场上肯定就会有仿制品，当然也可能是你仿制别人的。那谁会赚钱呢？这这要看两个方面了，一是你的成本控制，二是你的产品的功能的闪亮点了。有了这两点约束，任何人就很难说只考虑可靠了，假如你设计的东西成本很高，性能功能最好，可靠最好，从公司的角度来看，它是个失败品，没有任何价值，它创造不了价值。