ICD2与PICkit2之争

2020-02-10 08:39发布

凡有关PIC期间的网坛上,经常有如何自制ICD2或PICkit2的话题。这也是很多初学者感兴趣的内容。
但同时也出现一些到底是做ICD2还是PICkit2的疑问。毫无疑问,这两种编程、调试器都很不错。但从
DIY角度而言,PICkit2明显简单的多,而且是真正开源的。从器材购买、获取以及花费方面讲,PICkit2
也要比ICD2更让人容易接受。剩下的事就比较两者的性能。其实,两者的性能基本上体现在上位机的支持
方面(MPLAB IDE)。从目前的情况来讲,ICD2的优势主要是能支持更多的(高段、最新出产的芯片)
PIC芯片调试。反观PICkit2,由于它在设计上摒弃了数据中转,运行速度自然就会快一些。更重要的是,
它在Vdd和Vpp的输出有很宽的调节范围,所以能可靠地设置理想编程电压(Vpp),并对低电压目标板的
直接供电(Vdd)。

至于K149/150等纯业余设计制作,其花费和难度不见得就比PICkit2低多少。功能上,它们只能支持为数极
其有限的器件,况且它们受上位机软件及其本身设计上的限制,不具备调试功能。就连其发明者都差不多
放弃对设计上的提升。

综上所述,我以为对大多数爱好者,尤其是初学者的DIY活动而言,PICkit2应该是首选。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
15条回答
su_mj000
1楼-- · 2020-02-11 03:28
 精彩回答 2  元偷偷看……
sunsky
2楼-- · 2020-02-11 05:40
AVR、PIC的仿真器设计者应该想ULINK、JLINK的设计者学习。电路简洁,功能强大。
ltby00
3楼-- · 2020-02-11 05:42
官方出的稿子,当然得注重可靠、稳定性, 至于想DIY的人们要怎么改,那就是自己的事了!
su_mj000
4楼-- · 2020-02-11 09:42
ULINK、JLINK都是JTAG接口,占用资源很多,不适合小型的芯片。
功能和代价永远是一对矛盾。

保证可靠性的一大要点是简单,这是业界的常识。如何简化、简化到什么程度
才能使可靠性达到峰值,这是个有意义的问题。
avenbbs
5楼-- · 2020-02-11 11:00
还以为是来平息纷争的,原来还是来挑战的,我想说谁好都是一种信仰,既然是信仰就不必争了,能帮到自己就好。
传一个ICD2.5看看,也是前阵子搜到的,我拿到的Pickit2比较复杂,哪位也传个简单的上来。

(原文件名:Icd2_Usb_4550_01_调整大小.jpg)


(原文件名:Icd2_Usb_4550_02_调整大小.jpg)


(原文件名:Icd2_Usb_4550_03_调整大小.jpg)


(原文件名:Icd2_Usb_4550_04_调整大小.jpg)


(原文件名:Icd2_Usb_4550_05_调整大小.jpg)


(原文件名:Icd2_Usb_4550.jpg)
youmcu
6楼-- · 2020-02-11 13:29
 精彩回答 2  元偷偷看……

一周热门 更多>