@captzs @zpccx 为什么我计算出来的只有Rf*Ro/[Ra(Rb+Ro)]，后面那项RbRo是哪里来的啊。

userwjp 发表于 2017-5-5 17:06
@captzs @zpccx 为什么我计算出来的只有Rf*Ro/[Ra(Rb+Ro)]，后面那项RbRo是哪里来的啊。

你上传的图不清晰，我看到第三式，Vo=Vi*Rf/Rb，就跟我在隔邻一样犯错。
应该是Vo =Vi*[Rf/(Rb+Ra//Ro)]。

userwjp 发表于 2017-5-5 17:06
@captzs @zpccx 为什么我计算出来的只有Rf*Ro/[Ra(Rb+Ro)]，后面那项RbRo是哪里来的啊。

@captzs 解释的对

zpccx 发表于 2017-5-5 19:19
那看来真的是书上写错了？
我看的是《运算放大器权威指南》第四版
这个例子在28页

我看的书少，大多是从仿真电路“翻译”过来，然后再修改电路仿真验证，有时就出错。
你们要珍惜机会，系统学习。我已经过了学习的年龄段。

userwjp 发表于 2017-5-5 17:06
@captzs @zpccx 为什么我计算出来的只有Rf*Ro/[Ra(Rb+Ro)]，后面那项RbRo是哪里来的啊。

谢谢你的关注。其实第三式我写的是Vo=V1*Rf/Rb，V1是上面第一个式定义的一个节点。不过这个没关系。
我还是有点疑惑Vo =Vi*[Rf/(Rb+Ra//Ro)]这个结果，这个和上面M大写的把前面两个电阻看成分压的想法是一样的。但是把前面两个电阻看成分压的前提是下面那个图中I1=I3，不然分压的结果就不成立吧。如果是这样的话I2就必须要等于0了，这样反馈电阻Rf上就没有电流流过了，这样不合理吧。所以我觉得I3=I1+I2。
你觉得这样的想法会改变你Vo =Vi*[Rf/(Rb+Ra//Ro)]这个结果吗。