同意3楼,pic抗干扰能力尔尔

我有用AVR及PIC, 在430Day之後, 从美国达拉斯总部订购了MSP430的JTAG仿真器, 现在开始学MSP430.



我认为微芯对设计工程师的支持度最高,基本上到官网一逛已经有足够资料开始学习,应用设计文件超多, 特别适合新手上路. 不知道为什麽AVR还没有搅一个官方论坛,到现时为止Atmel唯有依靠avrfreaks作为与工程师沟通的渠道.



无论在国内外,使用PIC的人较AVR多,第三方的资源及开发工具也较多较便宜.



比较一下IDE, MPLAB IDE的功能及稳定性比AVR Studio好多了,基本上没有人用PIC第三方开发环境,微芯官方的C编译器亦改良了不少,基本上我祗用C18/C30, 没有用过PICC. 题外话, MSP430的官方开发环境很烂,主流都是用IAR.



奇怪是PIC的编程电压仍是12V, 有点烦. AVR的预设是低压的, 我喜欢.



AVR, PIC及MSP430各有长处,世界上没有最好的mcu,祗有最适合你的方案. 另外, 现在想试试Freescale, 但好像没有什麽人在搅, 请问有什麽门路?

8楼的错了，pic的MPLAB IDE主要是不稳定。而且编译器主要是PICC啊。IAR PIC就用的不多了啊。还有国内PIC16。COM远远不及ouravr.com人气旺。我记得“安步挡车”是PIC的老大了。

昨天一个搞pic的人就叫我帮他弄了一个功能，他的pic实现不了，哈哈。他的计时器只有16分频，不能搞低频输出。

或许我错了. 但我觉得相较AVR Studio来说. MPLAB IDE是颇稳定的. 我试过AVR Studio接驳JTAG ICE时 (不是在阿莫买的, 因为那时还未知道ouravr, 但应该是同一货源), 发生当机情况, 有时在接驳时呆了一会, 但用MPLAB IDE跟ICD2就从未发生过问题.



我知道PICC编译器也十分流行(多数都是配合官方的MPLAB IDE使用), 但现在官方的C18/C30编译器已经不错, 而且试用版过了时限之後祗没有优化功能, 所以不想烦去搅PICC.



相比AVR, PIC的最大问题是性价比. 试想想PIC16F84A祗有1.75KB Flash, 但少量价竟要$13! 简直离谱.



至於论坛活跃程度不可跟芯片的普及程度(或优点)作比较. 世界上最大出货量的mcu是瑞萨, 但大家在国内有没有发现活跃的论坛呢?



ouravr搅得好, 当然是因为阿莫是牛人, 搅了个不错的邮购网及avr资源网站. 我几日前第一次向阿莫订货, 下了近$400元的单, 感觉良好.