没什么颠覆性的东西在里面，ARM能做的x86照样能做，而且ARM性能上还难以跟x86匹敌。

喜欢X86，比ARM简单，市场上的成熟的板卡很多，ARM更新太快了。
X86在低功耗上再有突破的话，应用面更大。

看用途性能取舍

ZYNQ 无 4核ARM。 摘录 XILLINX 官网 “赛灵思Zynq SoC是一个强大的嵌入式处理器，拥有双核ARM Cortex-A9 MPcore处理器和处理繁重任务的一大块FPGA。但是我敢说您会需要一个比双核ARM Cortex-A9处理器强大的更多的微处理器。所以四核会是一个不错的选择，因为您的设计需要ARM。虽然目前您暂时无法得到四核的Zynq SoC，但是你可以从Micro/sys那儿得到一块SBC4661 。它是基于飞思卡尔的四核i.MX6多媒体CPU，使用PCIe和快速内存总线接口接入赛灵思Kintex-7 FPGA(70T，160T，325T或者410T)。”

支持gzhuli的观点，结构上没什么重大改进或者创新。

CPU部分无论是FSL的MX6/CortexA9，还是TI的KeyStoneII，或者Intel/AMD的X86，在这个框架下都是一样的。无非是综合计算能力，存储器带宽，或许还有外设，的区别。
至少，Zynq还可以用ACP把数据直接塞到L2；或者直接把数据塞主存；X86或许能用Data Direct IO把数据打Cache。这些对高速纯CPU的计算/大量数据转发有好处，MX6上这些似乎并不明显。

如果说，和Zynq这种紧耦合的结构比，说我核多频率高有图形处理器；和KeyStone这种CA15比，说我价格便宜好伺候容易买；和X86比，说我是ARM是开放架构。那确实蛮颠覆的。