你发帖的速度好快啊

coldfire 没有Kenites火应该是其网络资源没有那么多，学习的不便利吧。

含情别问我 发表于 2014-12-31 12:07
coldfire 没有Kenites火应该是其网络资源没有那么多，学习的不便利吧。

目前ARM是主流，而且飞思卡尔在搭理推广

貌似这个是原帖，http://blog.chinaaet.com/detail/22755

2011-10-09 09:24 发表      系统分类：嵌入式系统      自定义分类：freescale
标签：freescale 嵌入式系统

在桌面市场被intel x86架构独霸，嵌入式市场ARM架构风生水起，热火朝天的今天，为什么还存在众多专有架构的处理器，比如SPARC，MIPS,Coldfire, Powerpc等等？为什么不用x86和ARM替代所有其他架构？
原因很多，有商业上的原因，也有技术上的原因。但是不管怎么样，有一个事实是：无论是intel的x86还是ARM都无法完全替代其他架构的处理器。飞思卡尔公司的coldfire架构是从著名的M68K演变来的，在国外广泛应用于工业控制、网络通信、电力系统等领域。那么为什么在今天ARM大受欢迎的时候，我们还需要用coldfire呢？



.
首先，coldfire是真正为工业应用设计的，且经过长达 17年检验的成熟稳定架构。如果考虑到其前身
M68k，则已经经过 30多年的检验。其稳定可靠性是首屈一指的，并且是真正经过实际检验的。
.
高性能。
随着技术的发展，各种架构的处理器的性能越来越趋于接近，飞思卡尔的 coldfire具有良好的性能，飞思卡尔coldfire低端芯片单从 core的性能来说，与 ARM7相当，与 ARM9和 Cortex M3/M4相比稍逊。但 coldfire 高端芯片则比 ARM7,ARM9和 ARM11均好，只比 ARM Cortex A8稍差。但是处理器的 core本身性能并不代表系统的性能，飞思卡尔基于 coldfire的 soc的架构设计的非常合理，使得整个系统各部分的性能相对均衡，这导致系统的整体性能非常优异，有报道 120MHZ的 coldfire V2低端 soc，在做网络处理时的速度比 200MHZ ARM9更快。



.
Coldfire的架构非常简洁。相对于ARM,它的架构更加简洁，这使得它编程简单，稳定性更好。.Coldfire的加密性能好，其片上
flash可以实现可靠加密，相对于其他型号的处理器更加难以破解，可以更好的保护你的产品不被盗版
.
Coldfire Soc集成了丰富的外设，并且提供了齐全的产品线。可以说你能想到的外设，coldfire基本都集成了，coldfire整个产品线，从低端到高端有上百种型号，可以满足你各种需求。可以这么说，无论你的需求是什么，都可以找到合适的
coldfire芯片实现。



飞思卡尔针对coldfire提供完全免费的RTOS平台：MQX，注意：这与ucos-ii等相比不一样，首先它是免费的，ucos-ii是收费的。其次，MQX是一个系统软件平台，不仅仅是个RTOS，它还包括TCP/IP协议栈，文件系统，USB协议栈，马上还将集成GUI，并提供完备的驱动程序。这和单单把ucos-ii和lwIP,fatfs等简单凑合在一起是不一样的，MQX提供了完整的框架，更加易于使用的统一接口
.
Coldfire提供了易用的调试接口，特别是coldfire V1系列，其1线调试接口，占用芯片引脚最少，非常好用
.
Coldfire的编程开发比较简单，相对于ARM，我认为要容易上手一些，codewarrior基本上把那些琐碎的初始化全弄好了，并且集成的专家系统支持图形化编程，非常方便。

coldfire我们用的也有些年头了。