飞思卡尔的模拟外设应该好一点，毕竟模拟芯片的技术积累在那儿。

现在的情况是ST推广比飞思卡尔早，占用市场大

看你的应用情况，要稳定的话 还是建议上飞思卡尔

cnshibo 发表于 2014-5-5 08:37
同问这个问题。
同时请大侠们分析下为什么ST的不稳定，我想这个和28nm/40nm制程区别无关吧。 ...

主要还是技术积淀，毕竟飞思卡尔前身是半导体行业的老大 摩托罗拉

飞思卡尔在IO端口的保护上有点小专利而已，内核买ARM的，部分外设IP也是买的，无非就是企业有自己的销售行业和生产行业优势。
至于飞思卡尔的设计部门，测试部门，决策层的决定，那就不是一般小电工的考虑了。
但是，一般中低层的搞工业控制的企业可能不会考虑飞思卡尔，太贵，技术支持太差，国内的经销商和推广商太少而且傲慢。
也不奇怪，很多以前飞思卡尔的代理之前都是走高端路线的。

ST本来就搞的是低价量大，小BUG多，但是不断完善（或者说推出点解决方案）。文档，例程多，淘宝大把的板子。在cortexM3的价格上已经彻底放倒了大量其他厂商，也许很多经销商大叫：价格差别不大。。。但是看看一些城市的电子市场的柜台里的ST现货就应该知道很多玩家要搞什么了。没有这些玩家，恐怕ST不会出货量这么大。

高富帅的飞思卡尔玩起来投资稍大，资料少，“见效慢”，方案价格优势小，所以也算是风险较大的投资。
此外，从正规渠道购买个样片就动辄“禁运”，只好让中间商抽水，不得不让人担心其诚意。

当然ST也号称自己是汽车级芯片，103有所谓汽车级的，不过一直没有什么出货量，稳定性么，搞点入门级工控还是可以的，因为很多工控设备的可靠性不是只靠一个高可靠的MCU，把外围做好点，布线结构小心点也能满足不少需求。

非要说日系的单片机，那是垄断行业的问题，没有可说的。

要吃口饭，怎么都可以，选什么都差不多；不喜欢冒险，随大流，玩ST；来点新意，玩玩飞思卡尔也可以，特别是16位ADC，飞思卡尔的参数貌似还不错；