最开始用飞思卡尔的单片机是做智能车时,用的MC9SX128,那一年比赛规则改了一个学校不能用同款单片机,于是也有同学使的K10,K60来做智能车,现在看来,那时候用这些片子去做智能车在资源上真是好奢侈,再后来就使的飞思卡尔的DSC来做电机控制了,这时候才感受到,实际应用的时候资源真是够用就好。
好的,言归正传,最近半年陆续尝试用MKL04、MKE02乃至MKV1x来电机控制,本来照理说,DSP、DSC才是拿来做电机控制的,但是如果应用是成本敏感的比如家电的话,用一款价格低廉的单片机实现相同功能,竞争力会增强很多。其实飞思卡尔基于Cortex-M0+核的这几款单片机由于添加了one-cycle multiplication,甚至有些都有hardware division,而且主频也不低,在运算能力上不比之前的一些DSC差;但是,但是,试过一轮之后,我发现的问题是Kenitis的ADC采样转换时间真的是有点长了,像MKL、MKE在12-bit resolution时都是需要>3us的量级,而号称是为电机控制而生的MKV1x标称的转换时间也是>3us,这就是个硬伤啊,如果采个6-7个量就得上20us了,这对于一个5KHz的PWM中断,都占了1/10了!
之前使的DSC的转换时间大概是2us多,而且有两个转换器,相当于就是1us的级别,而最近接触了下ST的基于Cortex-M0系列的F0的片子,AD转换时间都是1us,而其他功能的话跟Kinetis不相上下。
所以,我想与众坛友探讨一下,Kinetis的ADC转换时间与ST的同等价位同内核的片子的差距,是设计时就定的比较低,还是实现不了?这个会很大程度上影响芯片生产成本么?
抑或是我给飞思卡尔的一个反馈吧~
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
哈哈哈,我想强调的不是我自己的经历,而是为什么在飞思卡尔产品在设计的时候没有把AD做得更快~~
学习了,一句话可以分两次说完。。。。
两次就是多刷了一次飞币
手机,不是太方便。。。点了一下,没反应,就补充了一下,再点就发表了两次。。。
一周热门 更多>