稳压器直接并联要求稳压器的参数绝对一致，否则轻则其中一块不工作，重则二者冲突甚至可能导致其中之一挂掉（为什么会这样，暂时不说，大家不妨想想，看谁能给出答案）。显然，绝对一致的参数是根本不可能的。要将稳压器并联，需要在输出端串入一个均流电阻，但这么做显然不如换用输出能力更高的稳压器。就1117而言，0.5A的电流在其范围内（具体去看器件手册），但压差较大时要考虑散热问题，不如换用开关电源。

0.5A，在LM1117-3.3承受范围之内，可以采取一些散热措施，搞个散热片什么的。

线性稳压并联不如分级降压
不过还是开关电源效率高

不知道，你怎么并联的。1种情况是你在板子上多加散热孔或者接一些金属散热片。2就是分压了，我记不错的话1117-3.3V的稳压范围是4.5-16V，以7V输入为例，在1117之前串一个10到20欧1W的电阻（比较难找）分压或者从输入降压到5V再用1117降压到3.3V，控制稳压的压差越小，可以降低发热，试试吧。

chunyang 发表于 2015-5-19 17:45
稳压器直接并联要求稳压器的参数绝对一致，否则轻则其中一块不工作，重则二者冲突甚至可能导致其中之一挂掉（为什么会这样，暂时不说，大家不妨想想，看谁能给出答案）。显然，绝对一致的参数是根本不可能的。要将稳压器并联，需要在输出端串入一个均流电阻，但这么做显然不如换用输出能力更高的稳压器。就1117而言，0.5A的电流在其范围内（具体去看器件手册），但压差较大时要考虑散热问题，不如换用开关电源。

是因为这样吗？

比如一个输出实际是3.32v，两外一个是3.30v。

他们想互相稳压到自己的目标值，因此会产生冲突。

然后会到输出极限坏掉？