各位大侠!这个电路行得通吗?

2019-03-25 17:02发布

C:UsersASUSPictures大侠们!       你们好!附件里的图可以使用吗?
       有人说这样不可以,必须把继电器接到集电极与地之间,是这样吗?
如果我这个图不行,是什么原因不行呢?
谢谢各位了?

此帖出自小平头技术问答
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
19条回答
lcofjp
1楼-- · 2019-03-25 23:08
< 说不能工作是不对的,应该可以工作,要看你电阻接多大了。这么接三极管饱和不了。
但是很少有人这么用,这算是非主流用法吧,一般半吊子经常设计成这样。
常规用法就是集电极接负载,然后继电器(并)接续流二极管。
chunyang
2楼-- · 2019-03-26 04:04
这样的接法叫射随器,能用。但在低压供电时因压降大容易使继电器获得驱动不足,晶体管的功耗也较大。另外,如果用低压控制高压,只用PNP管是不行的,为什么,留个“作业”给楼主。
好好弄明白晶体管基本应用电路吧。
DavidZH
3楼-- · 2019-03-26 05:57
 精彩回答 2  元偷偷看……
wenyangzeng
4楼-- · 2019-03-26 11:49
你这个电路的逻辑功能是一通电晶体管就导通,继电器也导通,没有通断状态改变的控制功能。不如直接将继电器下端接地。
如果要有控制功能,且控制端是CPU的IO口,那你应该将晶体管改成NPN型,且R1不应该接地,而是接CPU的IO端。如果不改变晶体管极性,则+12V通过晶体管的BE结加到CPU的IO口,将烧毁CPU。
captzs
5楼-- · 2019-03-26 17:19
本帖最后由 captzs 于 2015-2-8 12:42 编辑

如5楼所说,一上电,Q1导通,继电器通电,而控制电流在R1的压降上升要足够大,才能使Q1截止,继电器断开。
将R1接到+Vcc,控制信号在基极与地输入,电路就合理。
dontium
6楼-- · 2019-03-26 18:06
别人给你建议是正确的。但不是必须。

一周热门 更多>