2019-03-25 20:39发布
原帖由 zhaojun_xf 于 2010-7-28 08:29 发表 哈哈,原则上是应该隔离。。。。
大家看图:可以发现英文原版的DATASHEET,里面的引脚图都笼统的归为VDD(8、44),VSS(5、41),并没有区分出数字的、模拟的。
所以我肯定会简单地接到一起。除非得到了额外的信息,呵呵!
IC内部是简单的接在一起,还是并没有接在一起?
我想在实际上:IC内部还是有区别的吧!应该不是简单的接在一起。如果只是简单的连在一起,那上面的隔离电路就多此一举了。(凭我多年行走江湖的经验来看。 )
手上没有未焊接的LPC1114,要不用万用表量一下VDD(8、44)或者VSS(5、41)。
TinyM0新电路标注出了模拟电源部分:44脚是AP3V3,41脚为AGND。这是在原厂数据书里找不到的。
原帖由 wulei19880906 于 2010-7-29 20:19 发表 我觉得还是看原理图再决定怎么接,比如VSS和VDD在芯片的内部的供电上有什么区别,分别各那些部位供电,我们在外面设计时采用磁珠隔离,或者使用O欧姆电阻隔离等办法来保证数字地和模拟地之间的隔离,这样无论从外部还 ...
十分同意你的观点。但目前还没有得到LPC1114内部供电去向的原理图。
顺便问一下你们一般采用什么型号的磁珠?
最多设置5个标签!
大家看图:可以发现英文原版的DATASHEET,里面的引脚图都笼统的归为VDD(8、44),VSS(5、41),并没有区分出数字的、模拟的。
所以我肯定会简单地接到一起。除非得到了额外的信息,呵呵!
IC内部是简单的接在一起,还是并没有接在一起?
我想在实际上:IC内部还是有区别的吧!应该不是简单的接在一起。如果只是简单的连在一起,那上面的隔离电路就多此一举了。(凭我多年行走江湖的经验来看。 )
手上没有未焊接的LPC1114,要不用万用表量一下VDD(8、44)或者VSS(5、41)。
[ 本帖最后由 zhdphao 于 2010-7-28 18:36 编辑 ]TinyM0新电路标注出了模拟电源部分:44脚是AP3V3,41脚为AGND。这是在原厂数据书里找不到的。
十分同意你的观点。但目前还没有得到LPC1114内部供电去向的原理图。
顺便问一下你们一般采用什么型号的磁珠?
一周热门 更多>