天涯海角sr 发表于 2016-12-19 15:23
@gmchen @maychang @PowerAnts
实际模型如下：
直流耐压测试仪输出3000V，端线分别接在两个固定铜片上， ...

从你的叙述中看，是手动一支一支电容这样测试。
建议从耐压测试仪到铜片串联一支电阻(最好是多几支串联，例如五支甚至十支)，电阻值1千欧左右。这样，电容碰触到铜片时需要几毫秒才能够稳定，但几毫秒时间对人来说感觉不出来。

本帖最后由 PowerAnts 于 2016-12-19 22:31 编辑

像楼主这么测耐压简直是瞎搞, 若是要你测一个衣柜大的电力补偿电容器(储能相当于一颗手榴弹), 你这么搞那不是型出事故? 电容器测耐压又不是搞破坏试验.
正确的测试方法是: 用高压可调电源串一大电阻和电流表为电容器充电, 同时监测电容端电压, 若充电电流等于电容额定漏电流, 这就是电容器实际的直流耐压. 你这么小的电容, 要用微安表, 测试电流在1uA以下, 电容不会产生不可逆的击穿的

修改原因: 增加红体字,免生崎义, 呵呵...

本帖最后由 天涯海角sr 于 2016-12-21 11:17 编辑

@gmchen @maychang @PowerAnts

对，确实这种测试手法极不规范，但考虑到效率原因无法去纠正操作者的不良手法，目前只有小电容时敢这样做。

这种“通-断-通”的接触，从微观过程上讲，会不会使电容器承受（或自己产生）高于3000V的电压呢？
耐压测试仪电源输出线的分布电感应该比较小吧？加起来1米左右的原装线。

我的分析是这样的：
第一步：“断”了之后，电容因自感会产生一个电动势，（未接示波器时）该电动势没有泄放途径，方向与电源相反（即回路形式）。相当于电容自身一直在承受该电压。
第二步：再次“通”，由于刚才“断”动作产生电动势未泄放，两电压路径上是回路，于是电容承受着二电压之和（电压击穿）；或者说电流过大造成电容损坏。

不知道我的分析是否符合电感的特性。

楼主这个问题可有解答了，最近我也遇到一个相似的问题。具体是什么原因导致的瞬间高压啊。
接电阻貌似不会有这个电压。