{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 飞鸿浩劫 的问题《一个开关接口电路的疑问》','https://www.xiaopingtou.net/q-24392.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
本帖最后由 飞鸿浩劫 于 2017-5-27 23:17 编辑
电路左边接的是按键信号（按键通过大约半米的线由插件接到接口处），右边进入单片机引脚输入，电路的连接是用万用表量出来的，图上二极管的连接方式应该没量错……
图上二极管部分不清楚是个什么东西，正向导通0.6v压降，反向导通2.0v压降，猜测是为了抗干扰，谁知道这个图的二极管到底是个什么鬼？
大家平常处理这种按键接口电路的？
此帖出自小平头技术问答
电路左边接的是按键信号（按键通过大约半米的线由插件接到接口处），右边进入单片机引脚输入，电路的连接是用万用表量出来的，图上二极管的连接方式应该没量错……
图上二极管部分不清楚是个什么东西，正向导通0.6v压降，反向导通2.0v压降，猜测是为了抗干扰，谁知道这个图的二极管到底是个什么鬼？
大家平常处理这种按键接口电路的？
此帖出自小平头技术问答
友情提示: 此问题已得到解决，问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑，回答。
在线量的, 不管通没通电都不算数. 注意5楼的意见
片内集成钳位二极管的载流能力有限，用TVS则钳位门限精度不足，用肖特基二级管钳位的可靠性最好，只有在严酷电磁环境下才需要加TVS和串电阻做进一步保护，但此时还应保留肖特基二极管钳位。485总线可比长线按键的工况严酷多了，所以才需要比较极端的设计，而长线按键加小电容和肖特基钳位足够了。
TVS的门际精度不足? 证据呢? PC主板上的USB, 直接并TVS作ESD保护, HEMI的端口上, 也是直接并TVS作ESD保护, 从不担心精度问题, 只要别用错电压等级即可. IO的IP里面要做消特基二极管那实在是太简单容易了, 芯片厂家为什么不做? 而要用普通二极管呢? 肖特基的导通电压确实比普通二极管要低, 不过漏电流和较大的寄生电容, 却是拖累IO的硬伤. 得不偿失
TVS的击穿电压还是有不小制造离散性的，比肖特基的正向压降离散性大没问题吧。IO最高耐受电压有限制，而内置钳位二极管的载流能力也不足，TVS的门限如果恰好稍高于IO耐受极限，钳位的载流能力又扛不住，那保护就没用了。把肖特基二极管集成进芯片的成本太高，需要单独增加一道工艺，还有结尺寸的问题，所以IC厂家不会这么做，都是基于原工艺和材料一次性做成的。肖特基管的漏电流和寄生电容对按键开关的影响可以忽略，又不是什么高速通迅接口或总线。这里用肖特基管不仅仅考虑到其结压降较低，还有其载流能力也强于内置钳位二极管。
哦……说的也是
一周热门 更多>