微弱信号测量的PCB布线的探讨

2019-03-27 11:47发布

微弱信号测量的PCB布线(运放,AD,DA,基准)(μV甚至nV级),能不能把基准单独铺一层(4层板)。

这样做能够降低基准的压降?还是把环境中的干扰引入基准?

谢谢各位
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
15条回答
qwqwqw2088
1楼-- · 2019-03-28 09:24
微弱信号尽量避免大面积覆铜
zca123
2楼-- · 2019-03-28 15:14
 精彩回答 2  元偷偷看……
dontium
3楼-- · 2019-03-28 16:06
正象二楼所说,有压降不怕,只要稳、只要没有干扰。

楼主的分层基本是合理 的,在铺地上,最好留下可以下刀的地方,以便调试时使用。

干扰始终是存在的,模拟与模拟之间、数字与模拟之间,都会有干扰的。具体怎么做,谁也给不出正确的答案。

我第一次深刻理解干扰时,是一个元件在PCB上旋转90度后,通讯距离就突然拉大了近十倍。
zca123
4楼-- · 2019-03-28 16:14
谢谢。之前做过一版,发现噪声看上去倒是不大。用的34401A测的。因为34401内部用的LM399做基准,0.1HZ~10HZ的噪声有好几个μV,比我用的基准噪声大。万用表在处理的时候应该做过数字滤波的,总之无法评估噪声。但是飘移就比较严重了,一方面是电阻温漂太大。另一方面在PCB布局布线上是否能够优化。所以来向各位取经。一个比较棘手的问题是,铺地和铺基准到底是好是坏?
zca123
5楼-- · 2019-03-28 20:32
这是之前测的一组数据,24位ADC的读值。发现噪声比较大。后来发现这样的测试方法行不通。因为ADC在测直流信号的时候达不到标称位数。此AD虽有24位,但是直流有效位数不到20位。加上电源箱干扰,未加屏蔽罩,未隔离气流导致等因素。噪声还是可以接受的。但是漂移是比较可怕的。有没有什么好主意?
40min.bmp
(四十分钟)
chunyang
6楼-- · 2019-03-28 21:31
你的理解有问题,似是而非。电源线在可能的前提下还是要尽量缩短,不论数字电路还是模拟电路,串入滤波去耦器件并不能等效于电源回路的长度加长,电源回路过长的问题在于容易耦合受扰,而去耦器件的引入则是必须的。至于温度问题则是完全不同的问题,基准是应该远离发热器件,但关键的还是热稳定,这跟布线尺寸无关。

一周热门 更多>