最近使用到了
STM32F429 定时器7,但是发现一个比较奇葩的问题。
代码如下:
1 void
tiM7_IRQHandler(void)
2 {
3 static unsigned int count=0;
4 count++;
5 GPIOA->ODR^=0x03;
6
7 if(__HAL_TIM_GET_FLAG(&TIM7_Handle, TIM_FLAG_UPDATE) != RESET)
8 {
9 if(__HAL_TIM_GET_IT_SOURCE(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE) !=RESET)
10 {
11 __HAL_TIM_CLEAR_IT(&TIM7_Handle, TIM_IT_UPDATE);
12 HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(&TIM7_Handle);
13 }
14 }
15 }
其中HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数代码如下
__weak void HAL_TIM_PeriodElapsedCallback(TIM_HandleTypeDef *htim)
{
/* NOTE : This function Should not be modified, when the callback is needed,
the __HAL_TIM_PeriodElapsedCallback could be implemented in the user file
*/
}
从HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数中的代码来看,该函数什么都没有做。
但是如果我在定时器7中的中断函数中屏蔽掉HAL_TIM_PeriodElapsedCallback函数,结果定时器7状态寄存器中的UIF(更新中断标志根本没有清除)
我的问题是:为什么一个空函数会对清除状态标志产生影响?这是
芯片问题还是MDK的bug?
这个函数是不是在其他文件里面调用了
我知道呀,问题是HAL_TIM_PeriodElapsedCallback这个函数只有这么一处有定义,其他地方都没有定义。我进行单步调试也没有跳转到其他地方。
问题是一个空的函数调用,怎么会对清除中断标志产生影响
不会的,搜索一下,看看这个函数定义了几次,其他文件里面会不会有定义。
一周热门 更多>