在
STM32F10x_StdPeriph_Lib_V3.5.0中，stm32f10x_usart.h的第356行
#define IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG) ((((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00) && ((FLAG) != (uint16_t)0x00))
来判断串口的一些标志位参数是否正确，而Flags定义如下
#define USART_FLAG_CTS ((uint16_t)0x0200)
#define USART_FLAG_LBD ((uint16_t)0x0100)
#define USART_FLAG_TXE ((uint16_t)0x0080)
#define USART_FLAG_TC ((uint16_t)0x0040)
#define USART_FLAG_RXNE ((uint16_t)0x0020)
#define USART_FLAG_IDLE ((uint16_t)0x0010)
#define USART_FLAG_ORE ((uint16_t)0x0008)
#define USART_FLAG_NE ((uint16_t)0x0004)
#define USART_FLAG_FE ((uint16_t)0x0002)
#define USART_FLAG_PE ((uint16_t)0x0001)
大家看一下第356行是不是错了，比如USART_FLAG_TXE& (uint16_t)0xFC9F 结果不为0，IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)为假
{var%20f='http://v.t.sina.com.cn/share/share.php?appkey=1515056452',u=z||d.location,p=['&url=',e(u),'&title=',e(t||d.title),'&source=',e(r),'&sourceUrl=',e(l),'&content=',c||'gb2312','&pic=',e(p||'')].join('');function%20a(){if(!window.open([f,p].join(''),'mb',['toolbar=0,status=0,resizable=1,width=440,height=430,left=',(s.width-440)/2,',top=',(s.height-430)/2].join('')))u.href=[f,p].join('');};if(/Firefox/.test(navigator.userAgent))setTimeout(a,0);else%20a();})(screen,document,encodeURIComponent,'','','https://www.xiaopingtou.cn/data/attach/logo/logo.png', '推荐 kallon7250 的问题《STM32固件库，这里是不是写错了》','https://www.xiaopingtou.net/q-29245.html','页面编码gb2312|utf-8默认gb2312'));){kind=link}
这是stm32f10x_usart.h的第356行的内容：
#define IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG) ((((FLAG) & (uint16_t)0xFC9F) == 0x00) && ((FLAG) != (uint16_t)0x00))
使用的时候IS_USART_CLEAR_FLAG没有取反，assert_param(IS_USART_CLEAR_FLAG(USART_FLAG));
在F0的固件库中的写法就不一样了。
你前面说的没错，和我的结论也没区别。你说的最后一句，我的意思是说F0的固件库写法不一样，而且F0固件库中的写法明显很正确。这种参数判断，和硬件也没关系呀，我仅仅只是做对比
IS_USART_CLEAR_FLAG(FLAG)为false说明没有清空FLAG标志啊，你是什么问题呢？
一周热门 更多>