为我所控 发表于 2015-6-9 14:27
很多人用的都是恒流源跟比例法啊，，，比较容易实现吧

恒流源和比例法测几百欧到K欧级电阻比较合适，阻值太小的话就不合适了。
举例来说，如果要测一个1欧姆的电阻，如果用1mA恒流源的话，电阻上的压降只有1mV，用10位ADC的话，要准确分辨1mV电压，假设要求误差不超过10%，那么ADC的基准电压就不能超过0.1V，如果要求精度1%的话，基准电压就只能是10mV，显然，这样的ADC是很难设计的。
当然，你可能回说我用0.1A的恒流源不就可以了吗？问题是这么大的测试电流，一来很多被测电阻会发热导致阻值变化，测不出准确的电阻值，二来有很多精密电阻的额定耗散功率是比较低的，电流大了容易烧坏电阻。
事实上，用电桥法测量电阻时，一般待测电阻流过的电流会控制在20uA左右，这样可以避免测试精度受电阻自热因素的影响。
还有一点就是，比例法的测量精度和恒流源的电流精度是直接相关的，而高精度恒流源的成本和电路复杂度都要远远超过电桥测试电路。

laidaihua 发表于 2015-6-9 18:01
恒流源和比例法测几百欧到K欧级电阻比较合适，阻值太小的话就不合适了。
举例来说，如果要测一个1欧姆的电阻，如果用1mA恒流源的话，电阻上的压降只有1mV，用10位ADC的话，要准确分辨1mV电压，假设要求误差不超过10%，那么ADC的基准电压就不能超过0.1V，如果要求精度1%的话，基准电压就只能是10mV，显然，这样的ADC是很难 ...

多谢大神指点了，小弟我领教了，，，这几天也试了，恒流源的方法精度确实达不到，，，那电桥法对其中的的电阻的精度要求不是也很高吗，求指点，小弟先谢谢了！

为我所控 发表于 2015-6-11 14:32
多谢大神指点了，小弟我领教了，，，这几天也试了，恒流源的方法精度确实达不到，，，那电桥法对其中的的电阻的精度要求不是也很高吗，求指点，小弟先谢谢了！

你认为是做个高精度恒流源容易，还是在一堆电阻中挑几个阻值比较一致的电阻更容易？
实在是不想挑了，就用个电位器调成所要的阻值也不是难事啊！
况且，电桥输出的信号还可以用放大器进行放大，这样精度就可以做得很高了（放大n倍等效于精度提高n倍）。。

前来学习！！！！！！

laidaihua 发表于 2015-6-1 20:50
要精密测量电阻一般都是采用电桥方式，测量精度主要取决于校准精度。。

把电桥FREQ 打到120HZ,测量1%的料，应该是可以的，还有就是买料的时候看清楚规格，比如 X5R X7R等，有一部门的精密电阻比较稳定，性能超好，比较贵