补充：J1交流6V，2脚示波器测试出来是一个全波整流后的波形，测试出来1脚有很小的输出脉冲，可能是因为二极管压降引起的，R30和R31前都有信号输入为正弦信号，
两电阻是分压作用，电容信号稳定，二极管保证压差，应该是没错的，但是示波器测试出来1脚就是个很小脉冲，理论上应该是占空比50%的方波。
求解！！！

但是示波器测试出来1脚就是个很小脉冲，理论上应该是占空比50%的方波。
-------------------
这个和二极管的导通压降有关系

358是一款运算放大器，而393是比较器，
看看下面的例程说明两者的比较器引用差异：http://www.analog.com/zh/content/raq_comparatorsopamp/fca.html
比较器具有差分输入和输出幅度接近电源电压（R-R）特性。运算放大器也是如此。比较器具有低失调电压、高增益和高共模抑制比（CMRR）。运算放大器也是如此。但比较器适合于开环工作、驱动逻辑电路、即使在过驱动情况下也能高速工作，并且可接受大的差分输入电压。运算放大器适合于闭环工作、驱动简单电阻或电抗负载 ——所以不适合于快速恢复过驱动。但运算放大器比较便宜，一个封装内常常包含4个，甚至是6个运算放大器（所以它常常用作备份运放），并且它的失调电压和偏置电流技术指标都优于大多数比较器。

将运算放大器当作比较器使用造成困难的原因主要有三点：速度、逻辑驱动能力和输入结构的不同影响。

比较器适合于处理大的差分输入信号，而运算放大器适合于两个输入端以相同电位闭环工作。如果运算放大器的输入端甚至只有几毫伏（mV）的差分输入电压，那么其内部电路就可能饱和。运算放大器的复复时间可能非常慢，并且根据过驱动程度和器件之间的差异性它可能有很大的变化。这种恢复时间的变化和速度的损失对比较器来说是不希望的。

如果运算放大器具有R-R输出特性并且它的电源电压与其驱动（CMOS或TTL）的饱和逻辑电源相同，那么没有接口问题。但是如果运算放大器和逻辑电源不同，那么就需要额外的接口电路来产生合适的电平，这样可能很复杂。

最后，运算放大器的两个输入端通常具有很高的输入阻抗和很低的偏置电流。但是如果对其两个输入端施加超过几百豪伏(mV)的差分输入电压，那么情况就可能不再是这样，各种不理想的行为3就会出现。另外，较高的过驱动也可能会给运算放大器的输入级造成小的损害，结果导致在实验室开发期间可能被忽视的缓慢累积的长期的性能损害。