关于CC1101的数据传输速率和频率偏移(Deviatn)之间的关系疑问

2019-07-15 15:33发布

各位朋友好,我使用CC1101进行射频通信,现在已经实现了射频通信的基本功能。由于要在实际场合中进行应用,所以对其射频通信距离、可靠性都需要进行一定的验证。现在,我所采用的通信参数是:433MHZ,GFSK调制方式,频偏(Deviatn):15KHZ,数据传输速率为:100Kbps.在此参数下进行测试,通信良好,但这是实验室中的效果。在实际使用中,由于外界干扰,我估计性能会下降一些。频偏的大小应该会严重影响到接收数据的准确度和灵敏度,并且我看TI的参考例程上,在不同的数据速率下,其频偏设置也是各不相同的。所以现在我比较关心其数据传输速率和频率偏移之间的设置关系,想弄明白在一个特定的数据传输速率下,要如何设置频率偏移才能达到比较好的通信效果(通信的数据正确性,通信的灵敏度),希望你们能给我提供一些这方面的参考意见或者提供一些参考文档,先谢谢了。
友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
19条回答
NE5532
1楼-- · 2019-07-16 07:00
可以在一定程度上提高灵敏度,其实不能说是提高灵敏度,应该是说把噪声给抑制掉了,其实解码器的性能没有得到提升。
szjlj168
2楼-- · 2019-07-16 10:15
CC系列射频芯片 这么高端大气呀。。。
dirtwillfly
3楼-- · 2019-07-16 15:30
楼高独望群 发表于 2014-12-29 20:17
NE5532,我在网上搜这本书卖得好高700多,有电子档的吗,可以21上么?

http://www.doc88.com/p-8406144853282.html
没积分,下不了。将就看吧
ctsdswk
4楼-- · 2019-07-16 19:23
个人认为0.5有点小,最好再加大到0.55。因为收发双方的晶振频率、温飘、温度难以完全一致。如果刚刚0.5,则执行AFC命令的活动空间感觉就很小了。万一超出AFC调整范围,可能就会表现为解码困难、通讯距离下降、丢包等等。
如果再加大,则滤波带宽也要加大(即SmartRF中的RX filter BW),进入的噪声也更多。综合比较,我认为0.55比较合适。即100*0.55=55K。我一般用SmartRF取最近的值。
我以前用SmartRF配置的结果通常也是0.5左右,往往还要略小一些。但是实际应用时,特别是做高低温测试时往往在极端温度下表现不佳,会频繁丢包导致产生跳频。加大了就好了。当时采取的做法就是加大Deviation。
当然,如果你的应用不在乎这些。则0.5是比较合适的。
ayl439
5楼-- · 2019-07-16 21:33
 精彩回答 2  元偷偷看……
幸福至上
6楼-- · 2019-07-16 23:52
ctsdswk 发表于 2014-12-31 09:22
个人认为0.5有点小,最好再加大到0.55。因为收发双方的晶振频率、温飘、温度难以完全一致。如果刚刚0.5,则 ...

谢谢指点此问题。我这是要在实际场合中进行应用的产品,通信的长期可靠性也是必须要保证的。我先按照你所推荐的方案进行设置通信试试,不过应该错不了。:)

一周热门 更多>