首先pass掉第三个吧，这个你高低频直接耦合应该会让你的音质效果变差很多，对于第一种和第二种，其实方法都差不多，但是第一种最简单，但是如果音频走线长时会引入较多共模噪声，第二种的好处是通过差分信号叠加理论上可以增加音频的幅度（意味着可以减少后级功放增益），并且消除了共模噪声和EMI问题。理论上来说的话第一种和第二种在设计合理的情况下音质差别不大，抗噪声方面个人觉得的话第二种是最优的（耦合电路尽量选择高精度器件保证），第一种的话相对比较简单，如果走线不是那么长的话其实也是可以采用的

aylboy0001 发表于 2017-11-8 10:00
首先pass掉第三个吧，这个你高低频直接耦合应该会让你的音质效果变差很多，对于第一种和第二种，其实方法都差不多，但是第一种最简单，但是如果音频走线长时会引入较多共模噪声，第二种的好处是通过差分信号叠加理论上可以增加音频的幅度（意味着可以减少后级功放增益），并且消除了共模噪声和EMI问题。理论上来说的话第一 ...

第二个不是差分信号叠加，第二个和第三个一样，只不过是只推一个耳机。
还有，如果差分叠加的话，理论上不应该是正负抵消？，差分信号不是两个相反的信号？

本帖最后由 aylboy0001 于 2017-11-8 10:39 编辑

B_HONE 发表于 2017-11-8 10:06
第二个不是差分信号叠加，第二个和第三个一样，只不过是只推一个耳机。
还有，如果差分叠加的话，理论上不应该是正负抵消？，差分信号不是两个相反的信号？

哦不好意思看错了第二个，我以为第二个是把RP和RN进行差分转单端的处理的，差分信号是幅度相等相位相差180的，差分转单端处理实际上就是两者相减，所以能抵消了共模噪声的影响，按你这样写的话，那其实你可选的应该也就第一种了，因为第二种和第三种，你把左声道和右声道进行耦合，是会产生交调产物的，这样的话音频失真大甚至可能产生杂音

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由 B_HONE + 5 好的，谢啦，因为论坛的积分悬赏有各种BUG.

查看全部评分

aylboy0001 发表于 2017-11-8 10:36
哦不好意思看错了第二个，我以为第二个是把RP和RN进行差分转单端的处理的，差分信号是幅度相等相位相差180的，差分转单端处理实际上就是两者相减，所以能抵消了共模噪声的影响，按你这样写的话，那其实你可选的应该也就第一种了，因为第二种和第三种，你把左声道和右声道进行耦合，是会产生交调产物的，这样的话音频失真大 ...

问答积分悬赏有BUG，原先的选为满意答案也没了，只能简单的给你评个分，抱歉