降压转换器控制方案 - 为什么不仅仅是比较器还不够?

2019-07-16 13:44发布

在理解标准PWM控制方案之前,我应该为转换器提出一些控制方案。

如果将转换器的输出与固定参考电压进行比较以将输出驱动到所需的电压水平,这还不够吗?虽然我不确定它还有更多,但这似乎工作得很好。

我试过用一个例子用L,C和R值来模拟这个电路

原理:



所需的输出电压为6V。S2是电压控制开关,由比较器的输出控制。



V2(绿 {MOD})是比较器的输出,V1(红 {MOD})是降压转换器的输出。


友情提示: 此问题已得到解决,问题已经关闭,关闭后问题禁止继续编辑,回答。
该问题目前已经被作者或者管理员关闭, 无法添加新回复
2条回答
eedesigner
1楼-- · 2019-07-16 14:24
直接从比较器控制开关不是一个好的控制方案。当输出低时,您想要做一个脉冲。但是,您的方案只是在输出低时打开开关。那不是脉搏。它依靠足够的电流来建立电感器,不仅匹配负载(当电压停止下降时),而且还将输出电容充电到调节阈值。很难保证电感在最大负载下不会饱和。

请注意,这是首次打开耗材时发生的情况。由于输出低于调节阈值,因此在输出电压达到稳压时,电感中会产生大电流。这个大电流继续运行,因此造成了大的过冲。在现实世界中,电感器在此之前已经达到饱和状态,从而导致其他问题。您的模拟显然没有考虑饱和电流。请注意,施加到47μH的12 V仅持续100μs会导致超过25 A的累积。看看你的模拟,看看开关启动后开关首次关闭时电感电流是多少。

但是,你仍然可以按照你的要求进行排序。不是让比较器直接控制开关,而是让它控制一个运行开关的振荡器。找出最大负载所需的频率和占空比,并将振荡器设置为该值。比较器然后或者杀死振荡。这些类型的电源简单,坚固,并具有良好的瞬态响应。缺点是比控制环小心调整占空比以匹配负载时更大的纹波。

对于许多对纹波不敏感的应用,按需脉冲或振荡器消除系统可能是合适的。
李春明
2楼-- · 2019-07-16 20:16
楼上坛友的解答就非常不错

一周热门 更多>