本帖最后由 凡人 于 2016-1-20 17:41 编辑
问题描述:一个100MHz晶振信号通过1N60二极管后信号电压增大;
详述:
在测试
电路时发现二极管输入为1.66V~1.78V的正弦波信号,二极管输出端变成了2.48V的直流信号,理论上通过二极管会产生一个压降才对,这反而电压升高了;
怀疑是不是二极管后面的负载对二极管输出电压造成了什么影响,就将二极管后面的负载断掉,再测量二极管信号,测量结果是:二极管输入信号几乎与带载时一致,二级管输出信号变为了2.38V~2.52V的正弦波,信号输出依然是升高了;
1N60检波管是肖特基二极管,反向恢复时间最大为1ns,理论上是能够满足125MHz信号响应;
使用万用表测量二极管两端电压,测到的是一个正向升压,而且压差和用示波器测到的两端压差接近;
后来把二极管反向连接,输出信号变为93.3mV~174mV;
一些测试结果见下图,
二极管输入端信号
二极管不带载输出端信号
反接二极管输出信号
困惑于为什么信号通过二极管后不是电压降低反而升高,曾经测试过输入2MHz信号(手上只有一个2MHz的信号发生器)得到的二极管输出结果是正常的;另外又用epson EG-8002 100MHz有源晶振和1N60、1N4148二极管搭建电路测试,测试结果都是通过二极管后电压升高。自己无法解释是什么原因造成了这个现象,求助各位伙伴解答~
谢谢!
补充内容 (2016-3-10 20:15):
前期做的一些测试使用的示波器带宽不够,查资料发现模拟信号示波器带宽需要三倍以上,数字信号更要五倍以上;
年前去别处借到一个300MHz带宽示波器重新进行了相关测试,结果依然是二极管输出值比输入值高,后来换用了一个UHF二极管1ss86做测试,结果依然如此。因为测试条件限制以及高频知识的不足,这个问题一时也无法解决,先留在此处,等有了结果再给大家一个交代!如果谁知道答案就赶紧来解答吧!
-
说说我的理解:
交流电通过二极管后变成单向脉动直流,这是常识。接入电容后充电到交流的峰值。我们通常测到的电压是有效值。
有效值*根号2=峰值。以上面为例,1.77V-1.78V峰值电压=2.5V-2.517。与上面实测电压相近。
关于二极管反向连接后,输出电压偏小,感觉是叠加了直流电压所至。(叠加电压会使二极管正向输出电压偏高)
谢谢 @列兵老虎 兄的解答~
我这里的二极管输入信号不算交流信号,是一个直流电平叠加一个正弦波信号,应该算是脉动直流信号;而且二极管输入、输出信号都是用示波器看到的属于实测值,即使是有效值因为是用同一种方法测到的信号,它们也应该是具有一致的对比性才对。这里的确存在根号2倍的关系,是一个很有意思的发现。
刚刚换了一根示波表笔后,分别用x1、x10衰减测量信号,发现使用x1衰减有接近根号2倍关系(先前的数据也是在x1下测得),而x10衰减没有确定的倍数关系。从示波器表笔给出的参数看,在x10下测量得到的信号更可信(x1带宽为7MHz,x10带宽为150MHz);
另外,如果你叠加的直流电电压高且反向接二极管,理论上会没有输出(二极管截止)
反射波集中在二极管负极这里了,回不到正极端了,所以信号强些。要不再串个二极管,看看啥现象?
低频正常是因为基本无反射现象,到了高频才有的。
没做过交流电路,希望没给你捣乱:)
一周热门 更多>